quinta-feira, 23 de maio de 2013

COMUNICADO DO BLOGGER

     Informamos aos queridos leitores que infelizmente o VERDADES GRITANTES estará parando de ser atualizado, por motivos pessoais. Quero apenas agradecer a todos os nosso fieis leitores que sempre estiveram conosco; aqueles que nos criticaram e que contribuíram para que esse blogger desse continuidade até o exato momento; a nossa gratidão aos estrangeiros e Brasileiros que nos acompanharam diariamente. 
      Apesar de não poder mais dar continuidade a esse espaço de denúncias políticas, religiosas e sociais, estarei sendo um dos colunistas do Site recém inaugurado: MEIO EVANGÉLICO . Este contudo, apenas trata de questões religiosas.

OBRIGADO!

terça-feira, 14 de maio de 2013

REVOLTA SEM CAUSA: a imaturidade dos grupos ideológicos



"Os defensores da tolerância são sempre mesmo os mais intolerantes. Os profetas da inclusão são os primeiros a excluir o que lhes incomoda. No fundo, são crianças mimadas, que querem tudo à maneira de seus gostos".


    A religião anda provocando histeria. Mas não! Não é dentro das igrejas que isso está acontecendo. Quem está entrando em desespero são os ideólogos de esquerda, os grupos chamados minoritários, os relativistas pragmáticos. Eles estão arrancando os cabelos por causa de uns meros pastores de ovelhas. Bom, talvez seja mesmo essa a função destes: espantar os lobos.

    A reação é histérica porque exagera os poderes do inimigo. Quando eles falam, parece que a religião se impõe de maneira totalitária, parece até que tudo é dominado por ela. Talvez um dia tenha sido assim. Mas hoje? Na cultura, nas artes, na mídia, a religião, principalmente a cristã, praticamente não tem vez. Um programinha ou outro, com espaço comprado a muito custo, em um horário abandonado na grade de um canal de segunda importância, é o máximo de influência que as igrejas atingem.


      Quando, porém, ouço os gritos aterrorizados contra um pastor de nível intelectual inferior, que faz chapinha no cabelo, como se ele fosse um monstro devorador, um líder capaz de causar destruições apocalípticas na sociedade brasileira, minha cabeça entra em confusão. Quando um outro pastor, um tanto mais inteligente, mas que claramente demonstra sua ingenuidade ao se esbaforir todo ao defender suas convicções, tendo sido a vida todo um simples líder de igreja, é tratado como um criminoso terrível, apologista de matança e violência, percebo que algo está fora do eixo nesta descrição.

     Então me pergunto: o que incomoda tanto esse pessoal? O que os atemoriza? Por quê grupos politicamente tão fortes, regados com rios de dinheiro público, que têm o apoio quase incondicional de todos os meios de comunicação, que conseguem arregimentar várias pessoas para ficarem gritando e esperneando na hora que eles quiserem, se sentem tão ameaçados por meros pastores e padres que, obviamente, consideram até puxar o rabo de um gato um pecado sério?

      Na verdade, essas pessoas, que tanto falam em democracia e em liberdade, não
sabem conviver com o diferente. Parece até um paradoxo. E é mesmo! Os defensores da tolerância são sempre mesmo os mais intolerantes. Os profetas da inclusão são os primeiros a excluir o que lhes incomoda. No fundo, são crianças mimadas, que querem tudo à maneira de seus gostos. Aceitam brincar, mas apenas se for do jeito deles. E se não for, põem a bola debaixo do braço, chorando, e dizem: a bola é minha, o jogo acabou!

       Também agem como adolescentes, recém ingressos na puberdade, que estando ainda na fase da descoberta de si mesmo, na fase de construção de sua identidade e individualidade, se revoltam contra aqueles que consideram superiores. Mas é uma revolta imatura, sem causa. É apenas uma afirmação de si mesmo, mais que uma negação do superior. Quando o bando grita contra os religiosos, isso apenas demonstra a consideração que tem por eles. Demonstra que a religião é como um pai, que precisa ser negado, que precisa ser afastado, mas apenas para que sua própria identidade se estabeleça. Não há motivo, não há causa.

     De qualquer maneira, a Psicologia afirma que o indivíduo alcança a maturidade quando ele consegue reintegrar-se com seus pais, tendo-os não mais como autoridade impositiva, mas através de uma relação de troca e colaboração. Portanto, talvez haja uma esperança. Quem sabe um dia essas pessoas não cresçam e finalmente entendam que Deus não é tão mau quanto eles pensam, nem tão intolerante. Se bem, que, cada vez mais, há velhos que jamais deixam suas próprias adolescências.

Artigo de FÁBIO BLANCO

segunda-feira, 13 de maio de 2013

MENSALEIROS PODEM TER PENA DIMINUIDA DEVIDO "CONTRADISSÕES" DO STF: E agora contradições são causas para deixarem os bandidos livres?



 
Um entendimento contraditório do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o crime de lavagem de dinheiro pode inocentar o deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP), ex-presidente da Câmara dos Deputados, deste item e, consequentemente, livrá-lo de cumprir pena em regime fechado. Ele foi condenado no julgamento do mensalão a 9 anos e 4 meses de prisão pelos crimes de peculato, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. A adoção de critérios distintos para definir a pena de um réu também pode ajudar Cunha a ter uma pena ainda menor nas suas condenações por peculato e corrupção passiva.
José Dirceu- Deputado condenado pelo Mensalão
Essas falhas foram apontadas nos embargos de declaração do ex-presidente da Câmara, impetrados no início do mês no Supremo. A situação é semelhante à do ex-ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu , condenado a 10 anos e 10 meses de prisão, que também pode ser beneficiado por contradições do STF. Os advogados do ex-ministro-chefe da Casa Civil afirmam que a pena contra Dirceu pelo crime de corrupção ativa toma como base uma lei que não vigorava na época dos fatos que geraram a sua condenação.
Nos embargos do ex-presidente da Câmara, a maior contradição apontada por seus advogados diz respeito a entendimentos diferentes, no mesmo julgamento, para a condenação pelo crime de lavagem de dinheiro. A defesa de Cunha afirma que o ex-deputado federal José Borba (PP) foi absolvido desse crime, mas recebeu dinheiro das agências de Marcos Valério de forma análoga à do petista.
 Ora, situações idênticas não podem ter consequências jurídicas diferentes e, por isso, ao constatar que a situação de fato era a mesma, é contraditória a condenação de um com a absolvição do outro, o que deve ser sanado”, alega a defesa de Cunha.

 Informações do PARALELO DE JACKSON
 
ERA SÓ O QUE FALTAVA MESMO: NO BRASIL, BANDIDOS SÃO INOCENTADOS OU MENOS PENALIZADOS POR "CONTRADISSÕES", DEIXANDO-OS LIVRES POR AI. ALIÁS O PAULO CUNHA JÁ ESTÁ BEM LIVRE, ATUANDO EM UMA DAS COMISSÕES MAIS IMPORTANTES DO BRASIL ( Constituição e Justiça) APESAR DE JÁ TER SIDO CONDENADO COMO UM DOS MENSALEIROS....VIVA NOSSO BRASIL DOS POLIRRUPTOS (Políticos+ Corruptos) JUNTAMENTE COM UMA LEI QUE OS DEFENDE. 
"BRASIL, MOSTRA TUA CARA. QUERO VER QUEM PAGA PARA A GENTE FICAR ASSIM".


quinta-feira, 9 de maio de 2013

E A COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA (dos dois mensaleiros do PT) QUER PROIBIBIR EMPRESAS DE CHECAR SE CANDIDATOS A EMPREGOS POSSUEM “NOME-SUJO”: Um projeto que faz jus aos integrantes da Comissão.


          A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou, ontem, (0805/2013), um projeto que proíbe as empresas de consultar cadastros de inadimplência em processos de seleção de funcionários. 

O projeto precisa ainda passar por votação em plenário na Câmara antes de retornar ao Senado, onde teve origem. O projeto afirma que o empregador não pode consultar informações sobre o candidato a vagas em bancos de dados ou cadastros de crédito. 

Pelo texto aprovado, quem “limitar o acesso ao emprego”, bem como sua “manutenção”, por restrições bancárias ou de crédito estará sujeito a detenção de até dois anos e pagamento de multa, ou seja, as empresas em hipótese alguma poderão consultar a Ficha dos seus futuros empregado. ( informações do Paralelo de jackson)

COMO DIZEM OS NORDESTINOS: OXE BIXINHO, QUE PROJETO MAIS SEM PÉ E SEM CABEÇA....

Apesar do projeto absurdo, pois não permite que as empresas vejam os históricos de seus futuros contratados, parece-nos que este faz jus a alguns integrantes da própria Comissão que a aprovou. Lembremo-nos de alguns personagens da comissão:

  PAULO MALUF (PP-SP)
Deputado Peulo Maluf (PP)

    Maluf foi acusado de ter enviado ilegalmente para contas nos Estados Unidos recursos que teriam sido desviados de obras públicas no Brasil --como a construção da avenida Jornalista Roberto Marinho (zona sul). Ele está na lista de procurados pela Interpol (polícia internacional com 190 países-membros).

           JOSÉ GENOINO ( PT)
Deputado José Genoino (PT)

      Genoino, já bem famoso nesse blogger (clik aqui) foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 6 anos e 11 meses de prisão em regime semiaberto por corrupção ativa e formação de quadrilha. Um daqueles envolvidos no famoso caso “MENSALÃO”.

             JOÃO PAULO CUNHA (PT)

Deputado João Paulo Cunha (PT)
  João Paulo Cunha, companheiro de Genoino na Condenação pelo STF no caso do Mensalão, foi condenado a cumprir 9 anos e 4 meses de prisão) em regime fechado por peculato, lavagem de dinheiro e corrupção passiva (mesmo andando livremente em Brasília com seu companheiro).


A QUESTÃO É O SEGUINTE: UMA MÃO LAVA A OUTRA.

            Mais claro como o algodão, porém, mas sombrio que as sombras, percebe-se que os integrantes desta comissão ( e uma das mais importantes) apenas estão lembrando de suas Histórias: condenados (e/ou acusados) que tiveram a oportunidade de conseguirem um LUGAR DE DESTAQUE, sem ao menos serem vistos (ou revistos) seus passados de FICHAS-SUJAS (e bem sujíssimas). Apenas o: “UMA MÃO LAVA A OUTRA”.

E AGORA QUEM PODERÁ NOS DEFENDER?

       Com certeza não será o CHAPOLIM COLORADO, mas vocês podem mandar uma mensagem a Comissão “DETONANDO” seus integrantes POLIRRUPTOS (políticos+Corruptos) e esse projeto de "FICHAS-SUJA NAS EMPRESAS".